Переделанный гимн УССР. Шикарно, товарищи! Хорошо бы этот гимн стал для Новороссии официальным, - представила его в хоровом исполнении.
читать дальшеМы - Новая Русь, сквозь пожары и грозы Под небом огромным мы счастье нашли. Меж равными равные волею Божьей Свободные люди свободной земли.
Слава народу творящему, слава! Слава отчизне, взлелеявшей нас! Живи, Новороссия, наша держава, Сплоченная силой народов и рас.
Священный союз городов и селений, Мы Родину славим победами вновь. В счастливое время великих свершений На мирной земле торжествует Любовь.
Слава народу творящему, слава! Слава отчизне, взлелеявшей нас! Живи, Новороссия, наша держава, Сплоченная силой народов и рас.
Беречься от простуды - дело бесполезное, в чём уже не раз убеждалась. Надо ей - прицепится вусмерть, хоть ты ходи в бронированном скафандре. Поздравьте меня! Я снова оказалась права! Третий день уже непременный окружающий пейзаж - засморканные носовые платки. Теперь ещё и температура. Самая гадская - 37,3.
Что самое интересное, нас в отделе на работе сейчас всего двое - и оба сопливые. Так уж совпало. Зашёл к нам товарищ из другого отдела, - я пока не всех знаю. То ли потрепаться захотел, то ли ещё что. Сунулся, а мы как раз дуэтом сморкаемся в салфетки. Он: - Да ну вас нафиг! - и исчез.
Американские телеканалы во главе с CNN и другие американские СМИ, освещая события на Украине, преследуют общую цель: представить США демократическим защитником, а Россию - диктатором, пишет журналист Эрик Зюссе в Global Research. Ни то, ни другое, по его мнению, не соответствует действительности.
В типичном репортаже CNN можно услышать, что стратегия России заключается в том, чтобы не дать Украине покинуть ее сферу влияния, пишет журналист Эрик Зюссе в Global Research. При этом так называемые «репортеры» и, вероятно, их редакторы и продюсеры, предполагает автор, как будто забывают о том, что, когда Куба в начале 1960-х годов попыталась выйти из сферы влияния США, сблизиться с СССР, Америке это вовсе не понравилось, и именно поэтому это событие известно как Карибский кризис.
Реакция США на попытку размещения советских ракет на Кубе схожа по сути с оценкой присоединения Украины к НАТО со стороны России. Так же, как Советский Союз в 1962 году угрожал мировой безопасности, сейчас это делают США на Украине. Многие опросы общественного мнения показали, что жители различных стран считают, что именно от Америки исходит основная опасность в современном мире, пишет Зюссе.
читать дальшеИ тем не менее CNN в своих надуманных сводках новостей утверждает, что Россия запрещает Украине вступать в ЕС или НАТО. Не может быть, чтобы все, кто делает новости в CNN, были необразованны и не понимали исторических параллелей, полагает автор. Но они пытаются не дать зрителям провести такую параллель, потому что спонсоры канала предпочитают невежественную и послушную аудиторию для своей рекламы.
И это называют «журналистикой» и «свободной прессой», хотя она полностью контролируется капиталистами. Работодатели CNN, The New York Times, Fox News и прочих СМИ преследуют одну цель: представить США страной демократии, несмотря на то что это давно не так. А Россию – особенно тогда, когда НАТО пытается окружить ее ракетами – представить диктатурой, совсем недалеко ушедшей от Советского Союза.
Между тем, продолжая историческую параллель с Кубой, автор отмечает, что США организовали не одно покушение на Фиделя Кастро. Пока ничто не указывает на то, что Владимир Путин собирается сделать что-то подобное, но политика США его вполне может на это вынудить, считает Зюссе. Ведь поставленный президентом Обамой у власти на Украине Арсений Яценюк по-прежнему руководит страной, несмотря на избрание номинального «демократического» лидера Петра Порошенко.
В президентских выборах участвовали только те части Украины, которые голосовали против свергнутого Обамой в феврале президента Януковича. Таким образом Обама пытается устранить из Украины самих избирателей Януковича и расколоть страну на два или больше несостоятельных государств. Ровно также Джордж Буш-младший поступил с Ираком – только Обама в данном случае использовал не прямое военное вмешательство, а Госдепартамент, ЦРУ и Международный валютный фонд, подчеркивает Зюссе.
Вопреки тому, что сообщает CNN, не Россия готова заплатить любую цену за удержание Украины в сфере своего влияния, а США уже заплатили 5 миллиардов долларов за украинскую «демократию», как заявляла представитель Госдепартамента Виктория Нуланд. Затем МВФ, в основном из средств американских налогоплательщиков, предоставил Украине еще 17 миллиардов долларов займа – то есть, по сути, профинансировал истребление противников нового правительства. Как отметил в своей статье экономист Майкл Хадсон, пишет Зюссе, это был первый случай, когда МВФ, в нарушение своего уставного документа, предоставил займ правительству, ведущему гражданскую войну, и кроме того, явно неплатежеспособному.
Однако такие новости не подлежат публикации, ведь главные преступники в них - настолько большие игроки, что покупают правительства, пишет Зюссе. Им принадлежат и СМИ.
Вместо этого тиражируется новость о том, как Америка впервые установила на Украине открыто расистский и фашистский режим и истребляет собственное этнически русское население так, как будто США, наоборот, «защищают» Украину от «агрессии России», заключает журналист в Global Research. Американцы получают не новости, а националистическую пропаганду. Все это грандиозная мошенническая афера, и имя ей - «фашизм», полагает автор.
«Путин же пытается справиться с последствиями агрессии Обамы так, чтобы еще и избежать ядерной войны с США», - пишет Зюссе.
Прибывший в Таллин Обама заявил как всегда о том, что Россия платит тяжелую цену за свои дела на Украине. Он не объяснил, за что конкретно платит Россия и в чем выражается тяжелая цена, которую якобы платит Россия, и главное, кому она платит в этом случае. На самом деле хорошо, что не объяснил, теперь прибалты будут сто лет чесаться и думать, куда же, собственно говоря, Россия платит эти деньги, и почему им от этого ничего не перепадает. На самом деле история весьма показательная и поучительная. Сейчас, пока Обама отправился на слет орлят НАТО в Уэльс, мы может спокойно обдумать ситуацию и порассуждать о том, что произошло.
Считается, что НАТО получило возможность расквартироваться на балтийском побережье и в этом большой плюс для северо-атлантического альянса, но ведь там и так НАТО присутствовало. Кроме того, там уже находятся центры электронного слежения за Россией. Патрулирование производится истребителями НАТО, то есть там НАТО уже присутствует. Что же изменилось? Теперь там будет батальон обслуги при технике. То есть, там будет техника без личного состава. Это все равно, что метелка без ручки. Что меняет нахождение металлических чушек без тех, кто это всё может использовать? Да ровным счетом ничего, кроме того, что пьяная натовская гарниза спьяну обгадит все углы. Вот тебе и вся защита от русских. В общем-то, прибалты попали на бабки. США их развели грамотно, как фраеров ушастых.
Ну а как это расценивать, например, с военной точки зрения? читать дальшеНасколько опаснее станет России, ведь, скажем, в случае размещения самолетов НАТО, в зоне поражения окажется, например, Петербург, родина Путина. Ощутит ли угрозу Путин от размещения орлят НАТО? Ну, во-первых, там, как планируется, будут размещены истребители, а это совсем не то, чем можно пугать. Для этих целей обычно используют бомбардировщики. Истребители все же больше используются против самолетов. Хотя, конечно же, не только против них. Во-вторых, в ответ на размещение базы НАТО Россия разместит ракеты, которые сразу же возьмут на прицел не только базы НАТО, но и главные административные здания в столицах тех республик. Никто в НАТО не пойдет на такой шаг. Есть мнение, что США захотят разместить подводные лодки на бывшей советской базе в ... Но захотеть-то они могут, но им никто этого не разрешит сделать. В случае конфликта, даже если Германия не примет в нем участия, то её территория все равно пострадает в случае атаки, скажем, тех же американских лодок со стороны России. Никому не светит получить евроЧернобыль у стен Рейхстага. В случае военных действий эта перспектива становится гарантированной реальностью. В таком случае Берлин 1945 года будет выглядеть всего лишь маленькими последствиями небольшой грозы. То же самое будет и с Польшей. Все страны, разместившие у себя базы НАТО, станут для России мишенью в тире. Как известно, российские ракеты попадают даже в пуговицу противника.
Германии не удастся отвертеться от ответственности и предстать третейским судьей. Все понимают, что Германия борется за свой кусок на Украине. Это и труба и много еще что. Если результатом этой борьбы становится сначала противостояние, а затем и война, то Германия смело может рассчитывать на свою порцию плюшек. Путин, конечно же, поспешит обрадовать фрау канцлерину на этот счет. Здесь никто не останется в стороне.
Однако давайте обратимся к геополитике. То, что так спешно вдруг НАТО решило запрыгнуть в холодный балтийский угол, объясняется тем, что ничего иного Путин западному альянсу просто не оставил. НАТО даже не решается сегодня кинуть якоря в Одессе. Там все еще живы краснофлотцы, которые с удовольствием отправят на дно любую натовскую посудину. Этой нерешительностью встать к причальной стенке в Одессе, Запад показывает, что считает падение Одессы весьма вероятным. По мнению натовцев Порошенко не сможет удержать Одессу. Вот это, без сомнения, - большой сюрприз для Порошенко. Между ним и Западом уже не раз пробежала черная кошка. Порошенко теперь уже прокаженный. Мы говорили об этом раньше. Исходя из того, что НАТО выбирают себе территорию по остаточному принципу, явно говорит в пользу Путина. Он просто успел сделать то, что Обама пытался сделать. Российский президент человек весьма мудрый и очень решительный. Возможно, он успел раньше всего лишь на какие-то полгода. Не то у Графской пристани уже бы кучковались «ребята загорелые, с лимана». Здесь совершенно понятно, что Путин вчистую обыграл полмира или уж во всяком случае, всю Европу объединённую в альянс.
Однако значит ли это, что прибалтийские страны попали навечно под натовскую пяту, ведь теперь для освобождения России придется нападать на страны-члены НАТО? Совсем не обязательно. Гибридная война, которая так хорошо зарекомендовала себя в Крыму и на Донбассе, очень хорошо ляжет в матрицу решения и этого вопроса. Если, допустим, начнутся беспорядки в одной из стран и появятся пассионарные люди в достаточном количестве, то у этих стран просто не будет никакой возможности противостоять им. А если объектами нападений окажутся базы НАТО, то придется уходить, и вполне возможно, что именно такой вариант будет использован против прибалтийских стран. Однако, какова вероятность такого развития событий? Автор оценил бы её как очень большую.
Всё дело в том, что Прибалтика наступает всё на те же грабли, что и Украина. С Украиной бы ничего не случилось, если бы там не решили идти в НАТО. Как только такая вероятность оказалась высокой, то мышеловка хлопнула и разможжила позвоночник украинской мышке. Прибалтийская мышка, тем не менее, делает то же самое, значит и ей придется поплатиться своим здоровьем. В тридцать третий раз повторяю, очистить территории прилегающих государств от сил НАТО - для Путина абсолютный императив ,и он обязательно выдавит НАТО из Прибалтики. Ждать придется совсем не долго. На Западе такому развитию событий теперь уже никто не удивится, все уже всё понимают, не идиоты же. Сначала Грузия хотела в НАТО и все знают, что с ней стало, причем спровоцировала события она сама. Теперь вот с Украиной приключилась трюмная болезнь и тоже по причине недальновидной игры с Путиным. Теперь, кажется, на собственном примере хочет научиться Прибалтика. Ну что ж, Путин - терпеливый учитель, а насколько хороши у него ученики, мы узнаем из результатов слета орлят НАТО в Уэльсе. Рискну предположить, что громких слов будет много, а вот дел будет мало. По той простой причине, что у Обамы не хватит пороха. Вспомните, обещал поддержать Израиль, и Израиль теперь пользуется услугами Египта, а не США. Хотел бомбить Иран, оказалась кишка тонка. В Сирии уже просто не знает что делать. В Ираке просто кошмар. Теперь еще и Прибалтика? Пожалуй, все же нет. Это Обама оставит следующему президенту Хиллари Клинтон. Вот там начнется – мама не горюй!
Президент Владимир Путин запустил очередную грандиозную стройку, сравнимую по масштабам с эпохой индустриализации – газопровод «Сила Сибири». Напомню, что «Сила Сибири» – это невероятная по своему размаху газотранспортная система мощностью до 64 миллиардов кубометров газа в год, простирающаяся на 4000 километров. Она строится для поставок природного газа из Якутии в Приморский край и страны Азиатско-Тихоокеанского региона.
Приятно видеть, что мы вновь возвращаемся к грандиозным проектам и стройкам: «Сила Сибири», космодром «Восточный», БАМ-2, развитие Северного Морского Пути. Всё это говорит о том, что наша страна наконец-то начинает заниматься тем, что умеет делать лучше всех – грандиозные стройки. Выражаясь фигурально, после распада СССР мы из завода, который производил лучшие танки, превратились в завод, который производил паршивые ложки. Для страны это означало верную гибель – как если бы великого живописца заставили рисовать портреты на Арбате. Но теперь всё меняется.
Такие стройки особенно важны на фоне прошлогоднего послания Федеральному Собранию, когда Владимир Путин особо подчеркнул важность развития Сибири и Дальнего Востока, ознаменовав тем самым поворот на Восток.
читать дальшеСуществует гипотеза, согласно которой история развивается не только по спирали, но и по системе маятника – от Востока к Западу и от Запада к Востоку. Последние мировые тенденции говорят о том, что сейчас наступает эпоха второй фазы. Россия, чувствуя эти тенденции, не отказываясь от сотрудничества с Западом, укрепляет свои позиции в АТР. Особенно это важно на фоне западных санкций. Видимо, все забыли, что помимо США и европейских стран, есть восточные, которые уже выходят из категории развивающихся.
Однако важно быть начеку и не впадать в эйфорию триумфа. Во-первых, мы помним, как накинулись наши «друзья» на строительство «Северного потока». Тогда борцы за экологию всячески пытались доказать, что мы вредим Балтийскому морю, что наступит ужасная экологическая катастрофа, однако миллионы проверок доказали обратное, и, скрипя зубами, наши доброжелатели согласились. Теперь разворачиваются интересные истории вокруг строительства «Южного Потока», когда болгары то соглашаются на строительство, то отказываются, то опять соглашаются. Мечутся как неприкаянные, пытаясь и заработать, и хозяина не обидеть.
Так будет и с «Силой Сибири». Наверняка в скором времени найдутся зеленые, которые, отрабатывая заказ, будут клясть Россию и Владимира Путина за то, что из-за стройки может погибнуть какой-нибудь редкий дождевой червь. Или же либеральных дел мастера продолжат с новой силой завывать о губительности контракта с Китаем, указывая на то, что взамен мы должны будем отдать всю Сибирь, а если нет, то восстанет против нас глиняное войско Цинь Шихуанди.
Также непроста вдруг вновь появились разговоры о федерализации Сибири. В этом вопросе нужно быть начеку, так как в эту точку «доброжелатели» скоро начнут бить постоянно. Мало кто заметил, но не так давно во многих книжных магазинах Москвы продавали книгу Дмитрия Верхотурова «Идея сибирской самостоятельности вчера и сегодня». Этот псевдоисторик в открытую пишет, что Сибирь – это отдельное государство, что центр всегда относился к этому региону, как к сырьевому придатку: «Впрочем, такова же роль других регионов страны: Северо-Запада, Евросии, Урала, Кубани. Это, по сути, разные страны, с разной историко-экономической логикой и направлением развития. И все они — при всем их многообразии — колониальные народы пресловутого имперского Центра». Эта чушь была издана серьезным издательством, продавалась в исторических отделах центральных книжных магазинов. Если этот бред, который издали в 2009 году, вновь появится, то нужно срочно бить во все колокола и выяснять, кто дал деньги на это и кто стоит за Верхотуровым.
Нельзя считать, что это всё мелочи, на которые можно не обращать внимания. Ведь именно в таких мелочах, как говорится, и скрывается дьявол.
Уверен, что наши западные «друзья» отпустят в свободное плавание «Южный поток», дабы постараться захватить рыбку покрупнее. Ведь не просто же так британская The Telegraph опубликовала слова своего премьера: «Дэвид Кэмерон заявил, что санкции, введенные странами Запада против РФ, «навсегда уничтожат российскую экономику». Два ключевых слова: «уничтожат» и «навсегда». Таким образом, они в отрытую объявили цель, которую преследуют. И наш новый контракт с Китаем, и строительство мощного трубопровода им как кость в горле. Они не закроют глаза на это, а значит, нужно быть готовыми к новым ударам и приемам, особенно к самым грязным.
А как вы думаете? Наш Президент просто так в такую длительную. командировку поехал, аж до Монголии?.. Хозяин земли русской, проверяет свои владения, а так как он из КГБ, то и чиновников на местах на место и поставит.
Россия самодостаточная страна и имеет опыт выживания в таких условиях, которые никому и не снились.
А вообще, хочется мне объяснить, откуда у западного политического истеблишмента такая ненависть к Путину. Многие в Росси не понимают, но зато это прекрасно ощущается во Франции, "в воздухе витает", так сказать :
1. Насколько Путин унизил Францию в истории с Сирией. 2. Насколько унизительным для Европы оказался отказ Януковича подписывать соглашение. 3. В момент, когда европейцы попытались приподнять голову от гордости, распиаривая налево и направо евромайдан, и тут - бац, они получают "под дых" - "аннексацию" Крыма. 4. После этого для европейцев начались "американские горки" - остановится Путин или нет на Крыме? Даст провести выборы - не даст? Введёт войска - не введёт?
В России не подозревают, как на западе все унижены подобным положением и ситуацией, в которую их ставит Путин каждый день. В Украине "горит" гражданская война, и на западе, на самом деле, все в ужасе, хотя делают вид, что ничего не замечают.
И тут, вдруг, - БАЦ! - сбивают Боинг! И больше половины жертв - европейцы ("а нас за что?") Для россиян первая реакция - нуyyyyyy счааааас нaaaaaачнётся!.. А на западе первая реакция - ужас и жуткое унижение. Да-да, опять унижение от ненавистного Путина (потому как "это он виноват").
Так что, не будем удивляться санкциям. Лучше порадуемся им.
Не могу!.. На работе, значит, у нас решили поставить новые унитазы. Пардон, конечно, но из песни слов не выкинешь. Захожу в предбанник помыть руки - у кабинок как раз возятся ремонтники. И один из них почти вплотную склонился над "очком" и рявкает прямо внутрь: - Ну что там???
Американская элита фактически убивает США, подводя эту страну к национальной катастрофе во всех отношениях – духовном, экономическом и военном. Заокеанский истеблишмент сегодня находится в состоянии кризиса. Он внутренне противоречив, его интеллектуальный потенциал явно деградирует. Объективные интересы США как государства приносятся в жертву корыстным интересам частных корпораций и политических группировок.
Анализ структурных причин низкой эффективности американской геополитики последних полутора-двух десятков лет исключительно важен для выработки отечественной внешнеполитической стратегии, в частности выбора наиболее эффективных мер обеспечения защиты национальных интересов в условиях нарастания американского давления на Россию и ее союзников.
Выработка геополитики и ее реализация являются прерогативой исключительно американской элиты. Поэтому начинать исследование первопричин серии неудач геополитики США следует именно с анализа функциональной структуры американской элиты.
С этой точки зрения в первую очередь следует выделить идеологическое ядро – сообщество наиболее влиятельных теневых организаций, в которые входят владельцы и руководители крупнейших транснациональных корпораций (финансовых и работающих в реальном секторе производства), ведущие политические деятели (как прошлого, так и настоящего), крупнейшие ученые и аналитики, работающие в сфере исследования глобальных процессов. Примером такой организации может служить хорошо известный Бильдебергский клуб. Сообщество опирается на развитую сеть авторитетных аналитических центров, таких как Римский клуб, корпорация RAND и др. Это высший эшелон американского и транснационального истеблишмента, который определяет приоритетные цели американской геополитики как в долгосрочной, так и в среднесрочной перспективе, а также основные принципы и методы ее реализации.
Можно выделить две основные группировки по признаку глобальной идеи, которые они реализуют. В первой из них сторонники глобальной концепции господства англосаксонской расы (точнее, ее элиты). Это модель однополярного мира, в котором предполагается существование только одной полноценной государственной системы, олицетворяемой осью Лондон – Вашингтон как ядро западной цивилизации. Остальные государственные образования и системы должны в той или иной мере утратить свой суверенитет, передав его частично или полностью упомянутой глобальной оси. Главным военным инструментом этой оси и западной цивилизации в целом остается НАТО. Основа этой группировки американской элиты представлена транснациональными банковскими и промышленными структурами, которые непосредственно связаны с США и в критической степени зависят от стабильности и процветания этого государства. Примером может служить ФРС, которая осуществляет эмиссию доллара и благополучие которой зависит от сохранения господствующего положения доллара и Соединенных Штатов в мировой экономике.
Вторая группировка высшего эшелона политической элиты США представлена сторонниками глобальной концепции мондиального (то есть единого) мира. В отличие от монополярной модели эта предполагает в конечном итоге ликвидацию всех государств мира, включая и Соединенные Штаты, с созданием единого мирового государства, в котором господствовать будет транснациональная элита (общей численностью, судя по различным оценкам, не более 100 миллионов), а все остальное человечество, разделенное по степени близости к этой элите на страты, будет ее обслуживать. Эта концепция имеет мистическую основу, которая восходит к ветхозаветным временам, базируясь на положении о неизбежности господства талмудической элиты в будущем мире под руководством нового мессии (машиаха). Эта часть высшего эшелона политической элиты США представлена доминирующими в мире транснациональными банковскими структурами, в существенно меньшей мере связанными с американской государственностью и господством доллара.
На этапе решения задачи разрушения государственности основной части народов мира и создания условий для формирования единого мирового правительства главным инструментом реализации геополитики этой группы являются Соединенные Штаты. Однако в дальнейшем и США должны уйти с мировой арены, растворившись в мировом государстве.
Поэтому сегодня обе группировки пока еще в отношении США преследуют сходные цели – сохранить американскую мощь и влияние. Однако уже есть признаки того, что сторонники мондиализма начинают переориентироваться на другие центры силы, в частности на Китай. В значительной степени это связано с явной неспособностью Америки обеспечить мировое господство, а соответственно и решить задачу установления власти мирового правительства. Эти силы все более явно начинают делать ставку на многополярный мир, в рамках которого они могут рассчитывать на постепенное формирование под видом мировых регулятивных структур собственно мирового правительства. Вероятно, конфликт кланов Ротшильдов и Рокфеллеров (в нем побеждают первые – сторонники мондиального мира) является проявлением противоборства этих двух глобальных моделей будущего мироустройства.
Обе концепции предполагают глобализацию мировой экономики на основе мирового разделения труда. При этом первая из них глобализацию понимает как открытие рынков всего мира в интересах США с выносом с территории Америки и отчасти Европы наиболее опасных в экологическом отношении производств в развивающиеся страны, а вторая – то же самое, однако в интересах ликвидации границ всех стран для свободного движения капитала, товаров, услуг и трудовых ресурсов. Это означает в конечном итоге ликвидацию территориального суверенитета государств, включая США.
Обе концепции предусматривают радикальное сокращение численности населения, в том числе и американского, различаясь лишь в предпочтениях. Если первая предполагает осуществить сокращение за счет преимущественно «цветного» и иного неанглосаксонского населения (то есть по расовому признаку), то вторая ориентируется преимущественно на имущественный признак – сокращаться будут в первую очередь наименее обеспеченные слои населения всех стран.
Таким образом, в высшей американской элите имеется фундаментальный раскол. Ее кажущееся единство носит явно временный характер, что уже проявляется в практике американской геополитики в виде конфликта целей.
Следующим по иерархии эшелоном является политическая элита США, которая представлена руководством ведущих американских партий – республиканцев и демократов. Она теснейшим образом связана с высшим эшелоном, целиком и полностью подчиняясь ему. Большинство ведущих политических лидеров США входят в высшую элиту, однако не на ведущих позициях. Республиканцы являются политическим лицом первой группировки высшего эшелона, а демократы – второй. В условиях отсутствия серьезных противоречий между группировками республиканцы и демократы соблюдают относительный паритет, в противном случае противостояние партий может иметь весьма жесткие формы.
К третьему эшелону американской элиты следует отнести руководство крупнейших банковских, сырьевых (в частности нефтяных и газовых), производственных (прежде всего ВПК США) и IT-компаний, которые через лоббистские структуры в органах власти активно влияют на американскую внешнюю политику и даже геополитику по частным вопросам, главным образом в интересах максимизации прибылей и передела рынков. Как показывает опыт, в основном они действуют исключительно в своих интересах, принося с легкостью в жертву интересы государства, если это способствует росту их прибылей.
Другие эшелоны власти американской государственной иерархии, включая руководство спецслужб и вооруженных сил, существенного влияния на выработку американской геополитики не оказывают, выступая лишь в роли технических исполнителей. Однако в этом качестве они оказываются способными в частных случаях влиять на применяемые методы и способы реализации внешней политики и геополитики США.
В целом можно констатировать, что американская элита внутренне противоречива и конфликтна. Ее несменяемый теневой высший эшелон, который определяет цели, задачи и методы реализации геополитики Соединенных Штатов, создает фундаментальный конфликт целеполагания, имеющий долгосрочный характер, выраженный в конкуренции двух глобальных проектов. В деятельности высшего политического руководства США, которое является лишь техническим исполнителем воли теневых хозяев страны, этот конфликт выражается в жестком противостоянии двух ведущих партий, порой наносящем значительный ущерб. Другие группировки политической элиты главным образом защищают свои интересы, даже в ущерб общенациональным.
Признаки интеллектуальной деградации
Важный фактор, определяющий неудачи американской геополитики, – выраженное общее снижение интеллектуального потенциала действующей элиты. Достаточно сопоставить такие интеллектуальные глыбы, как Киссинджер или Бжезинский, с нынешним госсекретарем Керри и его помощницей Нуланд.
Анализ показывает, что начало интеллектуальной деградации было положено распадом СССР и всеми предшествующими событиями. В ту пору элита США почувствовала себя господином мира, которому можно особо не заниматься маневрами в международной политике, а просто навязывать свою волю посредством различных рычагов информационного и экономического принуждения, а при необходимости – и военных операций. В итоге при назначении на высшие должности в политической иерархии стал доминировать критерий верности определенному клану политической элиты часто в ущерб интересам государства в целом. Это способствовало продвижению на руководящие должности в США людей, порой малопригодных для исполнения соответствующих обязанностей. Ранее их несоответствие занимаемой должности быстро выявлялось в противостоянии с советским противником. Теперь же такая проверка на прочность исчезла и в политическом истеблишменте все большую часть стали составлять представители интересов отдельных кланов. Совершаемые ими ошибки, некоторые из которых имели все признаки преднамеренных преступлений, прощались. Это создало благоприятные условия для того, чтобы общенациональные интересы США стали приноситься в жертву частным интересам отдельных компаний и корпораций, которые обогащались по принципу: доходы – мне, расходы – государству.
Снижению общего интеллектуального потенциала американской элиты способствует постепенное замещение настоящих специалистов в высших эшелонах власти на так называемых строителей отношений – людей, ориентированных на создание клановых структур для захвата контроля над ресурсами в частных интересах, но неспособных к эффективной созидательной деятельности. Заняв руководящие посты, такие «эффективные менеджеры» подбирают соответствующих подчиненных. В результате – деградация интеллектуального потенциала, ориентированного на созидание. Такое же наблюдается и в современной России.
Другим фактором, определяющим вымывание специалистов из высших эшелонов государственной иерархии США, стала абсолютизация финансовых инструментов регулирования экономики (и всей жизни страны), когда главное решение любой проблемы – выделение денежных средств. Вопросы организации и администрирования рассматриваются как производные от финансирования. В итоге в руководстве страны все большее влияние приобрели финансисты, порой не владеющие навыками практической организаторской работы. И опять схожая ситуация сложилась в России.
Особенно опасно явление тем, что такие руководители неспособны создать что-либо реальное и прорывное даже при самом остром желании. Они не могут выявить реально перспективный проект, подобрать действительно квалифицированных специалистов для его реализации, так как отсутствует соответствующая подготовка. Они вынуждены опираться на чужое мнение, которое часто не вполне квалифицированное или может быть даже злонамеренным.
Наконец, сам факт того, что высший эшелон американской элиты – теневые хозяева США – сегодня живет фактически в условиях безраздельного господства и бесконтрольности, относя ответственность за собственные ошибки и некомпетентность на представителей нижестоящих уровней, в том числе и на американских президентов, порождает интенсивную интеллектуальную деградацию сообщества. Процесс усугубляется мистической основой их мировоззрения, которая предполагает предопределенность событий, а соответственно отсутствие необходимости тщательного анализа текущей ситуации для выработки корректных решений.
Интеллектуальная деградация высшего политического аппарата США находится в разительном контрасте с высоким уровнем подготовки специалистов на нижестоящих уровнях государственной иерархии. Этот дисбаланс порождает, по всей видимости, внутренние конфликты между американской высокопрофессиональной элитой и политиками. Порой они проявляются в мировом информационном пространстве в виде взаимоисключающих заявлений должностных лиц политического истеблишмента (в частности Госдепа и администрации президента) и представителей военного руководства (спецслужб).
В целом это подтверждает тезис, что американская элита сегодня находится в состоянии кризиса. Ее противоречия носят часто фундаментальный характер, интеллектуальный потенциал явно деградирует. События последних лет свидетельствуют, что во многих случаях объективные интересы США как государства приносятся в жертву корыстным интересам частных корпораций. Это проявляется:
1. Во втягивании Соединенных Штатов в конфликты, в том числе и военные, в результате которых страна несет огромные потери – как материальные, так и имиджевые – и лишь отдельные корпорации получают огромные прибыли.
2. В попытках реализовать ничем не обеспеченные в технологическом отношении военно-технические программы, чрезвычайно затратные, однако не дающие реального результата, приносящие огромные доходы крупным военным корпорациям. Достаточно вспомнить о концепции роботизированной армии или лазерных противоракетных комплексов воздушного базирования.
3. В использовании весьма спорных с точки зрения объективной необходимости регулирования экономики концепций монетаризма и глобализации, которые в конечном итоге привели к деиндустриализации США, когда, в частности, некогда крупнейшие центры автомобильной промышленности, как Детройт, превратились в мертвые города. Однако и монетаризм, и глобализация стали важнейшими идеологическими инструментами закрепления господства в экономике Соединенных Штатов банковских структур.
Серьезную угрозу геополитическим интересам США как государства несут мистические основы мировоззрения высшего теневого и несменяемого эшелона ее власти. На фоне упомянутой выше деградации интеллектуального его потенциала эта особенность американской элиты порождает у нее выраженное мессианство, уверенность, что именно она должна и способна определять новый мировой порядок. При этом в качестве философской основы таких взглядов выступают все те же мистические положения, порой почерпнутые из весьма далекого прошлого и не имеющие ничего общего с реалиями современности. Уверенность американской элиты в высшей предопределенности своей миссии придает геополитике Соединенных Штатов признаки мессианского радикализма, граничащего с религиозным фанатизмом. При этом такая философская основа формирует шаблонный стиль мышления, который довольно явно проявился в период «арабской весны» и последующих украинских событий.
Проявлением такой мессианской ущербности можно считать обе концепции – монополярного и мондиального мира. Первая в принципе неосуществима просто потому, что любое сообщество, не имея конкурента, интенсивно деградирует. Что мы и наблюдаем на примере США, которые сумели уничтожить своих конкурентов и развалить биполярный мир. Аналогичная ситуация неизбежна и во втором случае, только тогда деградация станет уделом транснациональной мировой правящей верхушки.
Основные проблемы современных США порождены именно политической элитой, прежде всего высшим теневым, несменяемым, никому не подотчетным эшелоном.
Отправляли сегодня в короткосрочную командировку на один день. То есть, отправили-то вчера, это поездка состоялась сегодня. Значит, по вопросу приобретения нового компьютерного железа. Но почему именно меня? Нет, я не против, тем более за премию, не всё же в кабинете торчать. Но я тут без году неделя... Ладно, уж послали так послали. К тому же товарищ один из нашего отдела там уже был - в прошлом году. Но благополучно заблудился. Потому расписывал мне дорогу туда так художественно, что цензурными были только предлоги. Я отправилась рано утром, в полной уверенности, что буду искать нужное здание шут знает в каких закоулках до второго пришествия. Однако нужное здание удалось увидеть ещё из окна автобуса. А дела уладить - до полудня.