Нормально это вообще? Значит, почитай три года, даже с хвостом, спокойно так смотрела сие детективное творчество периодически - ну святое же дело для такого любителя жанра! - и ничего. Посмотрела, потому как друзья посоветовали, и на том успокоилась. Правда, побухтела насчёт "ну и на черта героя убили, когда оживлять будете, холера такая?!" А теперь - нате вам, прониклась. Ну, тормоз я, тормоз Вестингауза! Итого - ещё один фэндом к уже имеющимся в избранном. И, ясен пень, приспичило и про Шерлока что-то сочинить. Дурная голова совсем клаиватуру задолбала.
Ну, удачи мне, что ж теперь. Товарищ официант!!! Кофе в пивной кружке! Литровой! И кило мандаринов! Нечищенных!
@музыка:
La Quinta Estacion - Sin salida
@настроение:
У меня есть одна новость о Шрёдингере: хорошая и плохая.
Ну вот, началось... Фестиваль у них там, что ли? Я так подозреваю, если уж начали имена раскрывать, то, стало быть, "перемен требуют наши сердца, перемен требуют наши глаза..." и так далее уже не за горами. Очень сильно напоминает то, как у нас после смерти Брежнева началась волна разоблачений. Ну-ну, поглядим.
читать дальше“I’ve come to the conclusion that he’s more of a whistle-blower than a villain,” said Rep. Jim McGovern.
WASHINGTON — A few members of Congress are now saying they believe the government should attempt to work out a deal to return Edward Snowden to the United States.
The National Security Agency’s loudest critics have remained largely quiet on what should happen to Snowden, the former contractor who leaked documents to reveal the extent of the agency’s massive domestic surveillance programs. But after the New York Times editorial board called for clemency for Snowden, several members of Congress have said that the United States should at least be flexible when dealing with Snowden.
“I’ve come to the conclusion that he’s more of a whistle-blower than a villain,” Massachusetts Democrat Jim McGovern told BuzzFeed. “I’ve kind of wrestled with his actions for quite some time because part of me would like to think that in this country there is a process in place where people can do the right thing and not get punished for it. The more I learn about his particular case I’m not sure there was a process in place where he could have presented what he found out and actually changed things.”
“I’d rather have him in the U.S. than have him in Russia, and maybe there is an opportunity to work out some sort of a deal,” he added. “I think the outrage people in the administration have expressed toward Edward Snowden ought to be more focused on how the NSA broke privacy laws.”
McGovern tweeted on Thursday that the Times editorial was “thoughtful” and that he “agreed with much of it.”
Florida Rep. Alan Grayson went further, tweeting simply “Give him clemency,” along with a link to a story about Snowden.
Democratic Rep. Peter Welch of Vermont said the U.S. should be “flexible” with Snowden and was sharply critical of the NSA’s actions.
“Snowden may have a violated a law but the NSA violated the constitution, and when you acknowledge that, then just throwing the book at Snowden and turning a blind eye to the NSA is not a good outcome,” he said. “So I do believe that we should show some flexibility here that takes into account what he did and how he did it and takes into account what the NSA did and how it did it.”
At his final press conference of 2013, President Barack Obama said that he would “leave it up to the courts and the attorney general to weigh in publicly on the specifics of Mr. Snowden’s case,” but Snowden’s leaks had “done unnecessary damage to U.S. intelligence capabilities and U.S. diplomacy.”
Obama at the same press conference said he was taking an independent panel’s recommendations to reform the NSA “very seriously.”
“I’m going to assess, based on conversations not just with the intelligence community, but others in government and outside of government, how we might apply and incorporate their recommendations,” Obama said.
There has been plenty of bipartisan outrage on the Hill in regard to Snowden’s revelations about the NSA. Sens. Ron Wyden, Rand Paul, and Mark Udall have long called for reforms to the agency and have criticized the data collection programs. But Wyden has not weighed in on what should or should not happen to Snowden. Udall said last Sunday that Snowden should return to the U.S. to face the courts and that he “broke the law.”
“He ought to stand on his own two feet. He ought to make his case,” Udall said on ABC’s This Week. “Come home, make the case that somehow there was a higher purpose here, but Edward Snowden ought to come back to the United States.”
Paul last month called the actions of Director of National Intelligence James Clapper “probably more injurious to our intelligence capabilities than anything Snowden did” in an interview with CNN. He said both “broke the law.”
Sen. Richard Blumenthal, who worked with Wyden, Udall, and Paul on an NSA reform bill, wouldn’t weigh in on what should happen to Snowden but in statement to BuzzFeed said that Snowden’s status “should not distract us from the profoundly critical task of reforming the nation’s intelligence programs to make them more accountable and transparent and preserve key Constitutional rights as well as national security.”
“Regardless of how we view Mr. Snowden’s legal culpability, we can all agree that intelligence reform is vital to protecting rights to privacy and civil liberties and American security,” Blumenthal said.
The Times editorial also elicited a strong response from one of the NSA’s staunchest defenders, Rep. Peter King, who went on Fox News to accuse the paper of being a “blame-America-first rag” and “apologists for terrorists and go after those in law enforcement and military who are trying to win this war.”
McGovern said that he believed if the administration did not do something to reform some of the NSA’s programs, it would be incumbent on Congress to do so.
“I’m not saying Edward Snowden’s a hero, but the more and more I learn about the overreach by the NSA, and how privacy has been trampled, I think it’s outrageous,” he said. “That’s not the United States of America. I wouldn’t be surprised if this was happening in Russia or China, but not here.” _______________________________
Адова клоунада, другого сравнения не подберёшь. Пообещать что-то и потом разобещать обратно, найдя для этого - внезапно! - веские причны, - далеко не новый приём для СШП. Эдя, конечно, был бы не против помилования, но вряд ли купится на это. Они же как барышни полусвета ломаются: помилуем! Не помилуем! Помилуем, но не на полную катушку! Не помилуем! А может, и помилуем... Мы же все такие внезапные, такие противоречивые все...
Фима, перестаньте этих глупостей. После того, что Эдя сотворил, простить его для властей СШП - это признать, что они публично сели в лужу, которую сами же и сделали.
читать дальшеНа страницах Neue Solidarität немецкий политик Хельга Цепп-Ларуш призывает жителей Германии проснуться. Ситуация сложилась очень опасная уже безо всяких преувеличений, уверена она, так как сейчас многие историки и журналисты пишут о параллелях с 1914 годом и о том, что мир находится на пороге большой катастрофы. Только на этот раз мировая война была бы ядерной и стерла бы все человечество с лица земли. Российская государственная радиостанция «Голос России», например, продолжает Цепп-Ларуш, предупредила недавно о том, что мир стоит сейчас гораздо ближе к атомной войне, чем даже на пике Холодной войны. Причина, по мнению радиостанции, в том, что сегодня ядерное вооружение есть не только у тех стран, у которых оно было традиционно еще до 1 января 1967 года. Сегодня им владеют также Индия, Пакистан, Израиль и Северная Корея. Кроме того, статуса ядерной державы добиваются 30-40 других государств.
Западные историки твердят о возвращении к тактикам Холодной войны. Однако, по словам автора статьи, они путают причину и следствие. Ведь Россия разместила ракеты на своей западной границе лишь после того, как США расширили свою систему ПРО в Польше и Чехии.
За расширением НАТО и ЕС на Восток стояли Буш старший и Тэтчер, а впоследствии Буш младший и Блэр. Теперь эту политику продолжила администрация Обамы. Подобная тактика «создания новой мировой империей на основе особенных англо-американских отношений, - убеждена Цепп-Ларуш, - привела уже давно к новой глобальной гонке вооружений». Европа при этом, по ее мнению, стала младшим региональным партнером этой империи.
Россия и Китай отреагировали на подобное развитие событий недвусмысленно и заявили, что имеют достаточную ядерную мощь, которую намерены использовать в случае нападения. Некоторые представители российского правительства заявили также, что страна не будет ждать, пока Запад достигнет технического превосходства, и, при необходимости, нанесет первый удар сама.
Каждый, кто способен оценить ситуацию на мировой шахматной доске, считает Цепп-Ларуш, должен заметить, что «война на уничтожение человечества подготовлена сегодня гораздо скрупулезней, чем в Первой мировой». Все это, по словам автора статьи, «должно нас всех лишить сна, ведь любая глупая случайность или провокация с третьей стороны может привести к уничтожению всего населения планеты».
Тем не менее, автор убежден, что такому ужасному финалу есть и альтернатива. «Вместо того чтобы превращать с помощью организованных пиар и медиа-кампаний Россию и Китай во врагов… и вставать, как в случае с Сирией, снова на сторону террористов, мы должны объявить России нашу полную солидарность в связи с терактами в Волгограде». В свою очередь бундесканцлеру Меркель и федеральному президенту Гауку стоит подкрепить слова делом и отправиться с делегацией на Олимпиаду в Сочи.
Кроме того, по мнению Цепп-Ларуш, европейским странам стоит откликнуться на многочисленные предложения президента Путина о развитии и размещении совместной системы ПРО, ведь проблемы можно решить только путем эффективного сотрудничества между Востоком и Западом. Так глава российской антинаркотической службы Виктор Иванов не раз предлагал сотрудничество между Россией и НАТО, США и ЕС в борьбе с производством наркотиков в Афганистане. «Однако вместо того, чтобы согласиться на это предложение, производство наркотиков увеличилось в ходе афганской войны под эгидой НАТО в 40 раз». Помимо этого политик предлагает Европе согласиться на трехсторонние переговоры с Украиной и Россией о совместной перспективе экономического развития. А падение метеорита в феврале 2013 года, подчеркивает автор, напомнило миру еще раз о том, что современное человечество не может защититься от атак из Космоса.
«Совместная оборона нашей планеты может быть гарантирована только с помощью международного сотрудничества в области исследования и развития оборонных систем, - подчеркивает Цепп-Ларуш. - А международное сотрудничество в области космических путешествий и завоевание новых научных пределов являются совместными целями человечества, которые позволяют оставить позади земные разногласия и мнимые геостратегические конфликты интересов и начать новую эру человечества».
________________________________
Вот здрасьте. Ста лет не прошло. "У меня есть мысль и я её думаю". Нет, всё это, конечно, очень лестно, особенно на фоне недавно повсеместной оголтелой нелюбви ко всему русскому, - но никаких иллюзий возникать вообще не должно: с нами всегда хотели "дружить" лишь тогда, когда всерьёз припрёт.
Ну да на дружбу и "свойскость" с Европой и прочая Россия, я так подозреваю, не претендует, - история уже показала, что это понятие очень ненадёжное и напрямую зависит от вектора власти (в данный момент он у ЕС направлен на СШП, и это ёжику понятно). Так что взаимовыгодное сотрудничество - да, причём, это нужно в первую очередь им.
ШТА?! Ехали мы, ехали, и вдруг рельсы кончились... С Новым годом, Эдя, это во-первых. Во-вторых, как, однако, интересно у англосаксов похмельный синдром выражается... Да ещё на этом симпатичном фоне:
Ага, называется, что бы ни случилось, делайте вид, что всё идёт по плану. Мало ли, какой у вас идиотский план. Поздно пить "Боржоми", раньше реагировать надо было в попытках хоть как-то оправдать свою невозможность контролировать ситуацию, а теперь всё.
Ещё бытует мнение, что Эдвард на самом деле пиндосский резидент, и что СШП нарочно сами себя по-полной подвели под монастырь, чтобы заслать казачка к нам. Ну, не знаю. Конечно, теория эта имеет право на существование, но наши спецы тоже далеко не дети малые, неразумные. К тому же, если СШП и решили таким образом внедрить к нам своего человека - это говорит скорее об их недалёкости: ну как теперь Эдя шпионить-то будет - после такого шкандаля? За ним же глаз да глаз, каждый шаг контролируют.
Эдя: - Здрасьте, я из ЦРУ! Разрешите тут у вас пошпионить? А то моё начальство себе жизнь портит без толку. ВВП: - Да сделайте ваше одолжение. Только так: мы будем за вами следить, служебная необходимость. Эдя: - Чего уж, понимаю... Обама: - Э, а без слежки никак? ВВП: - Ну извиняй, дружище, никак. Обама: - Ну ладно... Э, минуточку, а как он тогда шипионить-то будет? ВВП: - А обыкновенно: никак! Обама: - Это надувалово чистой воды! ВВП: - Как с нами, так и мы!
читать дальше"Для меня, с точки зрения личного удовлетворения, миссия уже выполнена. Я считаю себя победителем", - к такому выводу после полугода разоблачений пришел бывший работник ЦРУ Эдвард Сноуден. "Все, что я пытался сделать, было реализовано с помощью журналистов", - приводит его слова The Washington Post.
Череда громких разоблачений началась в июне, когда Сноуден передал прессе сведения о масштабной интернет-слежке, установленной американскими спецслужбами за пользователями Глобальной сети по всему миру. Вскоре он прилетел в Москву, а в августе получил политическое убежище сроком на один год. Где в настоящее время живет аналитик, не известно, но, как ранее заявлял адвокат Анатолий Кучерена, трудоустроиться Сноуден смог - сейчас он работает на одном из крупнейших российских сайтов. Где именно, пока также не разглашается.
Благодаря Сноудену миру стало известно не только о слежке за владельцами мобильных телефонов и любителями онлайн-игр, но и о шпионаже за главами государcтв, в том числе - канцлером ФРГ Ангелой Меркель и президентом Бразилии Дилмой Руссефф. Также американские спецслужбы имели доступ к почте главы Мексики Фелипе Кальдерона, занимавшего свой пост до 2012 года.
Согласно одному из последних переданных в прессу документов, разведывательная деятельность велась и против России. По информации Сноудена, разведкой по заказу американцев занималась одна из стран НАТО. Речь идет, в частности, о данных, которые добывали в России для ВВС и ВМС США.
Кроме того, выяснилось, что телефоны десятков мировых лидеров были поставлены на прослушку. Подтверждающие это документы были переданы британской The Guardian. В служебной записке АНБ говорилось, что еще в 2006 г. в агентство был передан список из 200 номеров; 35 из них принадлежат первым лицам государств, имена которых не называются. "Контактами" с АНБ делились несколько ведомств, в том числе Белый дом, Госдепартамент и Пентагон.
За свою деятельность Сноуден был удостоен звания человека года по версии телеканала Euronews, такой же титул ему присвоила The Guardian. Мало того, Сноудена номинировали на премию Сахарова и предлагали включить его имя в список претендентов на Нобелевскую премию за героизм.
Эдя что, на покой собрался? Мавр сдела своё дело, мавр может уйти? Моё такое мнение - победу рановато праздновать, вот будешь после всего этого уверен в собственной безопасности безо всяких убежищ и прикрытий - тогда да, победил. Цыган и шампанское, как говорится, в студию.
Мир-то и без его разоблачений отлично догадывался, что ЦРУ и АНБ не розы нюхают, что следят - однозначно. И не только следят. Просто одно дело догадываться, - так можно о чём угодно догадываться, - а вот информация, выданная непосредственно сотрудником тех самых спецслужб, всё же достовернее догадок выглядит. Плюс - достали СШП уже всех, оттого вокруг его имени такой ажиотаж.
Насчёт того, считать его предателем или героем... Я предпочитаю не делать никаких однозначных выводов. Потому как любое государство не потерпит таких выходок от своих же граждан, тем более госслужащих, будет это дело пресекать, и это закономерно, увы или ура, не знаю. В общем, Сноуден - фигура неоднозначная, выбрал для себя заведомо трудную участь. Но - это его выбор и ему отвечать за его последствия.
читать дальшеЕврокомиссия планирует провести переговоры с Москвой по поводу газопровода "Южный поток". Речь пойдет о том, насколько достигнутые договоренности противоречат законодательству ЕС.
Договоры между "Газпромом" и семью европейскими государствами уже были подписаны, когда Еврокомиссия нажала на тормоза. Соглашения противоречат законодательству ЕС, запрещающее компаниям владеть распределительными сетями, будучи при этом поставщиком газа. Теперь еврокомиссар по энергетике Гюнтер Еттинґер собирается в январе в Москву, чтобы снова вести переговоры с Кремлем от имени шести государств-членов ЕС - Венгрии, Болгарии, Хорватии, Словении, Австрии и Греции, а также Сербии, которая в настоящее время является кандидатом на вступление в Европейский Союз.
Тем временем на юге России, а также в Болгарии и Сербии уже проложены первые трубы "Южного потока". В конце 2015 года ними должен пойти российский газ, который по дну Черного моря будет поставляться в страны ЕС. Конечные пункты приема ближе к полуночи Евросоюза - Австрия и Венгрия, в то же время по южной ветке газ через Грецию по дну Адриатического моря может впоследствии идти на юг Италии.
Читайте также: Болгария ищет компромисс между ЕС и Россией по "Южному потоку"
"Газпром" играет не по правилам. "Газопровод должен работать как автобан. Каждый может им воспользоваться и платит за это по действующему тарифу", - объясняет представитель энергокомиссара Марлен Гольцнер. Однако в существующих международных соглашениях это не предусмотрено, "поскольку вся транзитная система используется самим "Газпромом", критикует она в разговоре с DW.
То, что российский газовый монополист захватил все рычаги в свои руки, противоречит интересам его клиентов, говорит директор Института энергетики в Дрезденском университете Антонио Хуртадо. "Если компания единолично владеет всей логистической цепью продукта, это противоречит правилам конкуренции", - объясняет он в комментарии DW. То есть "Газпром" не должен самостоятельно назначать весь менеджмент "Южного потока", добавляет эксперт.
Однако эту точку зрения разделяют не все. Россия осуществляет основное финансирование газопровода стоимостью 16 млрд евро, и соответственно хочет, чтобы эти инвестиции себя окупили, считает Элица Путникович, главный редактор сербского журнала Balkan Magazin. "Например, если вы строите дом в Берлине, может ли кто-то еще распоряжаться третью жилого помещения? - рассуждает она. - Не вижу оснований для требований Брюсселя, чтобы "Газпром" делился мощностям газопровода с другими поставщиками". Вместе с тем Путникович видит в претензиях Европейского Союза к "Газпрому" и политические мотивы. Она считает, что, как и в случае с политическим кризисом в Украине, для Брюсселя и Москвы "Южный поток", скорее, является еще одним поводом помериться силой.
Читайте также: Россия заставит Болгарию выступить против евроинтеграции Украины?
Профессор политологии в Университете Инсбрука (Австрия) Герхард Манґотт, который специализируется на России, также настроен критически. "Объяснения, что Европейский Союз до недавнего времени не имел возможности ознакомиться с этими межправительственными соглашениями, выглядит абсурдным", - рассуждает эксперт. По его словам, "Южный поток" повышает энергетическую безопасность Европейского Союза: "Речь идет не о дополнительных поставках газа или усиления зависимости от России, а о альтернативном газопроводе, более современном, который будет реже выходить из строя".
Брюссель предлагает решение проблемы. Как возможное решение спора Еврокомиссия предлагает "Газпрому" назначать в управляющую компанию проекта независимый менеджмент, который мог бы устанавливать тарифы и распределять мощности. "В этом случае "Газпром" оставался бы владельцем трубопровода, однако не имел бы возможности влиять на операционную деятельность компании", - говорит представитель Еврокомиссии Марлен Гольцнер.
Кроме того, как и в случае с проектом "Северный поток", Москва могла бы отправить в Брюссель официальную просьбу считать "Южный поток" исключением из правил ЕС. Однако политолог Герхард Манґотт считает, что Кремль предпочел бы этого не делать. "Россия не желает подчиняться европейскому законодательству, вместо того РФ апеллирует к международному праву. Как только "Газпром" направит заявку по "Южному потоку", этот проект попадет в полную зависимость от решений Еврокомиссии", - объясняет эксперт.
Некоторые наблюдатели считают, что Брюссель умышленно вставляет палки в колеса "Южному потоку", который составит конкуренцию Трансадриатическому газопроводу (ТАР). Однако Марлен Гольцнер опровергает эту точку зрения. Правда, при этом она добавляет, что для ЕС "Южный поток" не является приоритетом". "Это дополнительный газопровод, по которому российский газ шел бы в Европу в обход Украины", - констатирует она и добавляет, что эти два проекта также отличаются по своей сути, поскольку ТАР обеспечивает доступ к новым месторождениям в Каспийском море.
Читайте также: Европейский Союз угрожает России перекрыть "Южный поток"
И все же ТАР будет транспортировать в Европу 10 млрд. кубометров газа в год - примерно в шесть раз меньше, чем "Южный поток". Позиции сторонников и противников позиции ЕС в споре вокруг российского газопровода совпадают в одном: увеличение поставок газа в Европу положительно отразится на энергетической безопасности и конкуренции в регионе.
В этой истории пока что проиграла только Украина, по территории которой сейчас транспортируется свыше половины российского газа. Газопровод решили строить для снижения рисков при транзите российского газа после газового скандала, разразившегося в 2009 году с Украиной. Хотя на фоне последних договоренностей Москвы и Киева о предоставлении Украине финансовой помощи судьба "Южного потока" вызывает новые вопросы.
________________________
Ну вот, началось. Построй газопровод на свои деньги и дай им распоряжаться другому. "Отдай жену дяде, а сам иди к б...ди". Интересно, они сами-то в это верят? Да, попытаться на буланой козе объехать, да ещё таким топорным способом, - точно не о блестящем уме говорит.
читать дальше18 декабря Генассамблея ООН единогласно приняла резолюцию "По защите от электронной слежки в Интернете". Документ призывает "уважать и защищать права на неприкосновенность личной жизни, в том числе в контексте цифровой информации". Это явный укол США, которые и практикуют в течение многих лет подобные нарушения прав человека в глобальном масштабе. Например, по данным досье Сноудена, американская разведка прослушивала телефоны лидеров 35 стран, включая президента Бразилии Дилму Руссеф и канцлера Германии Ангелу Меркель. Так что принятую резолюцию вполне можно считать "дамской", ведь она принята по инициативе Бразилии и Германии. Разведку США бумага ни к чему не обязывает — как слушали всех в нарушение закона, так и будут тайно слушать.
В США появился новый разоблачитель Агентства национальной безопасности, на этот раз опровергающий ложь АНБ по отношению к самому Эдварду Сноудену. Его коллега на условиях анонимности рассказал журналу Forbes, что Сноуден, вопреки заявлениям АНБ, никогда не крал пароли ведомства, не обманывал ради этого сослуживцев, не заражал казенные компьютеры вирусами, чтобы добыть информацию — руководители АНБ сами доверили ему все ключи. И, конечно, он далеко не рядовой сотрудник.
"Этот парень был гением среди гениев. В агентстве работает много умных людей, но всякий, кому приходилось встречаться с Эдом, скажет вам, что он был профессионалом экстра-класса. Я никогда не видел ничего подобного", — заявил коллега Сноудена. А еще принципиальный и немного эксцентричный, вспоминают коллеги. Позволял себе то, что не могли другие.
На Гаваях — жарко, но в подземном бункере АНБ легко простудиться — кондиционеры. А потому Сноуден постоянно надевал свитер с капюшоном, но не обычный, а с пародийным гербом АНБ: орел в когтях держит не ключ, как в оригинале, — здесь он вцепился в многочисленные компьютерные и телефонные кабели, а на голове у орла большие наушники, что только усиливает комический эффект. И вот в таком виде Сноуден постоянно появлялся в святая святых американской электронной разведки.
На столе у Сноудена лежала Конституция, которую цитировал в спорах, а в руках часто крутил кубик Рубика. Эту игрушку Сноуден потом использовал в Гонконге как опознавательный знак, чтобы журналисты узнали его в толпе.
Первый проигрыш в федеральном суде. Ричард Леон вынес решение: масштабную слежку за американцами остановить, потому что она незаконна, а еще бесполезна. Свидетельств, что таким образом предотвратили хоть один теракт, нет. Минюст подает апелляцию.
"Пока это решение применимо только к тем двум людям, которые подали иск. Однако если дело дойдет до Верховного суда и он тоже сочтет эти программы слежения противоречащими Конституции, это будет означать их полное закрытие", — отметила представитель Американского союза по защите гражданских свобод Мишель Ричардсон.
Но только по отношению к американцам. Что делать остальным? Ведь прослушать мобильный проще, чем даже проводной телефон. 80% сотовых во всем мире используют стандарт кодировки A5/1, разработанный еще 30 лет назад, — взламывается в два счета.
Чтобы дешифровать кодировку нового поколения — стандарт A5/3 — нужны в сто тысяч раз большие компьютерные мощности. Но внедрять A5/3 дорого. Пока взялись только немцы — Deutsche Telecom и T-mobile. И то после скандала с прослушкой Меркель. Но даже эта технология кодирует сигнал — от трубки до мобильной вышки. Дальше информация дешифруется и передается по внутренним каналам мобильного оператора. И, судя по документам Сноудена, может быть перехвачена и там.
Технического решения не просматривается, но есть политическое. Россия его приняла.
"Я хотел бы поблагодарить Владимира Путина, российские власти, за мужество и силу, за то, что мой сын в безопасности", — сказал Лон Сноуден, отец Эдварда.
Европа своей ответ пока не сформулировала.
"Я говорю европейцам, вы знаете что такое фашизм. Вам ли не знать, что такое списки людей. Пол, возраст, раса, национальность. Некоторые мэры в Нидерландах перед приходом нацистов списки сжигали, а некоторые радостно их предоставляли, и люди отправлялись в Освенцим. Америка ничего этого не проходила, поэтому сейчас дело за Европой — предупредить нас, американцев, как зарождается фашизм, когда корпорации, правительство, СМИ, спецслужбы и даже Конгресс — в одной связке", — заявил Рэй Макговерн, сотрудник ЦРУ в отставке, в 1981-1985 годах — старший советник президента США по национальной безопасности.
"Я опасался не русских спецслужб, чему меня учили, а американских — из посольства США. Вот где ирония судьбы", — восклицает Макговерн, вспоминая свою встречу со Сноуденом в Москве два месяца назад. У Эдварда внушительная охрана, но он свободно передвигается по городу, следит за всем, что происходит в Америке, интересуется Россией. К слову пришлись пушкинские строки из стихотворения "Узник": "Зовет меня взглядом и криком своим и вымолвить хочет: "Давай улетим!"
Будет ли помилован беглый сотрудник АНБ? Обама ушел от ответа. Над предложениями реформы разведслужбы пообещал подумать и улетел в отпуск. В подходящее место — на Гавайи, где жил и работал Эдвард Сноуден.
_________________
В общем, АНБ публично село в лужу, однако пытается делать хорошу мину при плохой игре: сами доверились специалисту, который в итоге повёл себя совсем не так, как им нужно, но делают вид, что это не они упустили такой важный момент, как "проверка проверяющего другими проверяющими" (а что вы хотели - при такой-то работе!), а это специалист, холера такая, "не оправдал оказанного ему высокого доверия". (с) Не оправдал однозначно, тут из песни слов не выкинешь. Однако просчёт есть и со стороны "боярина". Прежде всего в том, что борзеть начал этот "боярин", - и только во вторую очередь в недостаточном знании характера специалиста, которому доверили важные сведения. Если они груши околачивали в этом плане, то кто виноват?
читать дальшеБывший сотрудник Агентства национальной безопасности (АНБ) США Эдвард Сноуден выкрал гораздо больше информации, чем было принято считать до этого. Он удерживает эту информацию в качестве выкупа для своей собственной безопасности.
«То, что у него в руках, настолько опасно, что, если это всплывёт на поверхность, то отбросит нас на 20 лет назад в вопросах доступа. Он украл всё, буквально всё», — говорит представитель Министерства обороны США.
В прошлом месяце представители британской и американской разведки заявили, что в распоряжении Сноудена находится «ящик пандоры» с разведданными, включая имена сотрудников, работающих под прикрытием по всему миру.
«Опрошенные по данному делу источники» сообщили агентству Рейтерс, что эти данные могут быть использованы в качестве страховки на случай, если Сноудена поймают, и что «худшее ещё впереди».
Представители в разведки не ссылаются на какие-либо явные доказательства наличия у Сноудена этих данных, но отметили, что рассматривают такой вариант в качестве самого пессимистического сценария. И, похоже, частично этот сценарий сбывается.
«Доступ к этим данным имеется только в течение нескольких часов в день, они защищены тройным шифрованием так, что никто не может взломать эти файлы», — так комментирует представитель Минобороны облако данных, где Сноуден, по всей видимости, спрятал информацию.
Как сообщает всё тот же представитель Минобороны, по меньшей мере, ещё двое имеют коды доступа к этой информации, и, «если мы арестуем его, то он всё опубликует».
«Всё, что бы вы ни хотели, чтобы ваш враг знал про вас, находится у него. Все, за кем мы следим, всё, что нам нужно – нас просто прикроют». Нанесённый ущерб будет иметь «библейский масштаб».
Представитель из специального подразделения АНБ, созданного для оценки данных, украденных и опубликованных Сноуденом, недавно сообщил, что вопрос амнистии Сноудена «стоит того, чтобы его обсудить», для того чтобы обезопасить любые потенциально украденные им данные.
В воскресенье директор АНБ генерал Кит Александер в эфире американского шоу «60 минут» заявил, что он не согласен с идеей амнистии, и что людей необходимо привлекать к ответственности за их действия. В понедельник Белый дом сообщил, что он не собирается менять свою политику в отношении Сноудена.
Директор АНБ неоднократно давал показания Конгрессу касательно программ Агентства, о которых стало известно благодаря Сноудену. Он продолжает настаивать на том, что утечка данных скомпрометировала национальную безопасность США. В октябре он объявил о том, что в марте 2014 года собирается уйти со своего поста директора АНБ и главы кибернетического командования США. Недавно сформированный Белым домом специальный комитет, задачей которого является повышение прозрачности работы АНБ, предлагает назначить руководителем АНБ человека из числа гражданских лиц.
Представитель АНБ сообщил, что после ухода Александера в отставку, он «не представляет, как всё (обсуждение вопроса амнистии) пойдёт дальше».
«После 20 лет забвения, последовавших за распадом СССР и тревог посткоммунистического периода, Россия вновь входит в группу великих держав.»
С этим не спорю. Согласная я. И что это далеко не всем по душе - ребёнку понятно.
«На Западе у него, безусловно, не лучшая репутация. »
Было бы удивительно, будь оно иначе. Ему, нерадивому, уже охрипли проповедовать со всех трибун истинные ценности (напрочь забыв, что это такое), учишь-учишь, а он упирается. Откуда тут приличной репутации взяться. Нет уж, спасибо, на всех не угодишь.
«"Ясно одно: вопреки надеждам, которые могли возникнуть после крушения коммунизма, Россия ни в коей мере не переняла методы и дух демократии в западной трактовке", - говорится в статье.»
Мои соболезнования. Нет, островки с лозунгами "на волю, в пампасы", разумеется, возникают - куда ж без этого, никогда без них не обходилось, - но куда им до тоталитаризма и репрессий. "Оставь надежду", да...
«"Если взглянуть на историю этой великой страны, приходить признать, что к началу XXI века у России практически не было опыта подлинной демократии", - говорится в статье.»
Опыта подлинной демократии ни у одной в мире страны не было, потому как подлинная демократия - идеальная величина, которой не существует в природе. Просто потому, что рассчитана она на идеальных людей, которых тоже не существует.
« В 1547 году великий князь Московский Иван IV Грозный торжественно провозгласил себя "царем" (цезарем) и выбрал в качестве герба византийского двуглавого орла.»
Иван Третий.
«"Как могло русское общество, отягощенное подобным прошлым, приобрести за пару десятилетий политические рефлексы, свойственные Западу, у которого за плечами два века демократических опытов и другие культурные столпы? - задает риторический вопрос историк. - После бедственного десятилетия, которое последовало за распадом Советского Союза и было связано с именем несчастного Бориса Ельцина, режим Владимир Путина вписывается в знакомую схему сильного, централизованного, персонифицированного государства - в соответствии с вековыми традициями России".»
Как говорится, не всё коту масленица. Раньше реагировать надо было. Нет - решили подождать, когда Россия распадётся окончательно, а теперь уже поздно пить "Боржоми".
«"Парадоксальным образом (по крайней мере, на наш взгляд) он представляет собой самую либеральную и открытую политическую систему за всю историю страны, поскольку разрешена многопартийность и допускается определенная (пусть и весьма ограниченная) свобода самовыражения", - отмечает автор.»
Свобода - она на то и свобода, что имеет границы. Когда её слишком много, она не ценится. Зато возникает хороший такой, добротный соблазн перекроить её на свой лад. И тогда начинается песнь об ущемлении прав мусульман в цыганских кварталах на Диком Западе.
«"То, что истина по эту сторону Пиренеев, становится заблуждением по ту", - писал Паскаль. "Русский мир рискует еще долго оставаться непостижимым для нашего европейского ума", - подытоживает Ропер.»
Паскаль это писал это лет 300 с гаком назад, а до потомков только дошло. О загадочной русской душе тоже говорится не один десяток лет, ежели чего.
читать дальшеПрезидент Эстонской Республики Тоомас Хендрик Ильвес утверждает, что причиной популярности в его стране идей евроинтеграции является некий "цивилизационный элемент". Об этом, как сообщает портал Baltija.eu, глава эстонского государства заявил в комментарии известному журналисту-западнику, главному редактору интернет-журнала "Interpreter" Майклу Вейссу. Как пишет Вейсс в своей статье "Back in the USSR", опубликованной на страницах издания "Foreign Policy", он имел беседу с Ильвесом, который рассказал о корнях горячей любви эстонского народа ко всему европейскому. "Был очень мощный цивилизационный элемент возвращения после 50 лет депортаций, обмана и коррупции", - приводит автор слова видного эстонца. Ильвес пояснил, что эстонцы всегда ощущали себя частью западной цивилизации. Почему? Да хотя бы потому, сказал глава Эстонии, что "мы провели, в конце концов, около 800 лет в немецком Kulturraum". Тут, по его словам, и "Ганзейский союз, наша архитектура, лютеранство, грамотность, буржуазная массовая культура, верховенство закона... ". "Советы все это разрушили", - поведал Т.Х.Ильвес. Резюмируя, эстонский лидер отметил, что исторический период пребывания его страны под властью коммунистов можно сравнить с "рекламой Crazy Eddie посреди концерта Моцарта".
Ну я торчу, как ты ныряешь... заголовок говорящий - не то слово... Ну, что могу сказать - при всей своей исторической глупости данный персонаж просто нелогичен. А если ещё интереснее - практически публично признал себя валютной проституткой, походя подставив всю Эстонию. Фима, ви не дурак, ви таки форменный адиёт!
читать дальшеАмериканские спецслужбы могут подумать об амнистии для своего бывшего сотрудника Эдварда Сноудена. В настоящее время руководство Агентства национальной безопасности (АНБ) пытается прийти к единому мнения по вопросу о предоставлении амнистии бежавшему из США экс-сотруднику, который обнародовал секретную информацию спецслужб и впоследствии получил временное убежище в России.
"Мое личное мнение – да, имеет смысл поговорить об этом. В этом случае мне понадобились бы гарантии, что оставшиеся данные будут в безопасности, и мои требования по этим гарантиям будут очень высоки. Это должно быть не просто обещанием с его стороны", – заявил представитель АНБ Рик Леггетт, отвечая на вопрос об амнистии для Эдварда Сноудена.
Он был назначен главой специальной группы, которая оценивает ущерб от откровений Сноудена. По его словам, не все сотрудники спецслужбы считают, что Сноудена можно амнистировать. "Это не единогласное мнение", – цитирует его РИА Новости.
Так, руководитель АНБ генерал Кит Александер считает, что амнистия является плохой идеей. "Это как если бы человек взял 50 заложников, расстрелял десять и потом сказал: "Если вы предоставите мне полную амнистию, то отпущу остальных 40, – считает Александер. – Нам не нужно, чтобы кто-то следующий сделал подобное, убежал в Гонконг и Москву с другими данными, зная, что он может пойти на аналогичную сделку".
Сам Сноуден уже выражал готовность вернуться в США, если его амнистируют. При этом в АНБ США считают, что пока огласке предана лишь малая доля из собранных им документов, а около 1,5 миллионов из них по-прежнему находятся в его распоряжении.
Ага, Сноуден вернётся, и они тут же разобещают всё обратно, - прижучат на шпионаже в нашу пользу - в России был? Был. Ну вот и не обижайся... "Ох уж эти сказочки... Ох уж эти сказочники..." (с) Думаю, он это понимает отлично.
Меня эти пляски с бубном вокруг Эди дюже веселят. Мы - понятно, не просто из сочувствия, думается, его оставили, - конечно, из этих соображений тоже в какой-то степени, но в жизни не поверю, что наши спецы к нему на рюмку чая не заглядывали ни разу. И на что СШП рассчитывает, заводя эту песнь "вернись, я всё прощу"? Уж надо думать, Эдя не полный адиёт, чтобы это принять за чистую монету. Ему там и двух шагов не дадут живым пройти. В лучшем случае - у Брэдли Мэннинга появится компания. В худшем... понятно, что в худшем. Случайно упадёт 33 раза на отравленный топор, в потом повесится от огорчения мук совести.